ЗМІ повинні видаляти негативні коментарі про чиновників протягом трьох днів, інакше їх чекає покарання, - закон.

Мас-медіа повинні видаляти негативні коментарі про чиновників протягом трьох днів, інакше на них накладуть штраф, - закон

Онлайн-ЗМІ будуть звільнені від відповідальності за негативні коментарі читачів, якщо вони видалять їх протягом 3 днів з моменту отримання рішення суду або скарги чи припису Нацради.

Відповідний законопроект 11321, ініційований головою Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярославом Юрчишиним, Верховна Рада прийняла 14 січня.

Про це повідомляє sud.ua.

Таким чином, уточнено норму статті 117 Закону «Про медіа». У ній встановлено, що суб’єкти у сфері онлайн-медіа звільняються від відповідальності за поширення недостовірної інформації, а також інформації, поширення якої заборонено статтями 36, 42 та 119 цього Закону, якщо така інформація була поширена користувачами у розділах для коментування або розміщення користувацьких публікацій на веб-сайті або веб-сторінці такого медіа, за умови, що суб’єкт у сфері онлайн-медіа обмежив доступ до такої інформації протягом 3 робочих днів з моменту отримання відповідної скарги або припису Національної ради чи визначення про відкриття відповідного провадження судом.

Отже, до чинної редакції ч. 4 ст. 117 додається норма про те, що медіа повинно видалити коментарі протягом 3 днів з дня отримання рішення суду.

Як випливає з судових рішень, значна кількість посадових осіб називає недостовірною інформацію, що має до них негативний характер.

При цьому, як раніше зазначала «Судово-юридична газета», Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи №905/902/20 підкреслила, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, що її поширила, не доведе зворотне (презумпція добропорядності).

Як зазначила БП ВС, негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, громадському чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу гідності, честі чи ділової репутації (ч. 3 статті 277 ЦК).

Отже, постає питання, чи повинно онлайн-медіа видаляти будь-які коментарі читачів, у яких стверджується про корупцію чи інші негативні характеристики, наприклад, посадових осіб.

Також відповідно до внесених законопроектом Ярослава Юрчишина змін медіа будуть звільнятися від відповідальності, якщо вони подали слова спікера-чиновника не лише дослівно, але й у «перекладі без спотворення суті».

В даний час медіа звільняються від ризику виплати коштів за рішенням суду у випадку, якщо таке відтворення є дослівним.