«Справа про бійку з ножами» з братом колишнього депутата: адвокат зазначив, що прокурор «не переймається» вивченням матеріалів справи.

У Центральному районному суді міста Миколаєва триває розгляд справи про «бійку з ножами», в якій обвинуваченим є брат колишнього депутата міської ради Андрій Невенчаний. Під час засідання прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу для підсудного.

Цю інформацію повідомив кореспондент «Новин-N».

Під час судового засідання сторона обвинувачення клопотала про продовження запобіжного заходу для підсудного Андрія Невенчаного, вказуючи на те, що в іншому випадку він може втекти від правосуддя, впливати на свідків тощо. Прокурор також підкреслив, що підсудний втік з місця події після скоєння злочину. Представниця потерпілої сторони підтримала думку прокурора.

В свою чергу, адвокати висловили думку, що прокурор несерйозно ставиться до своєї роботи і при складанні клопотань про продовження запобіжного заходу лише змінює дати, подаючи суду один і той же документ. Також сторона захисту звернула увагу суду на неправильну дату ухвалення рішення про продовження запобіжного заходу, вказану в клопотанні.

- Сторона захисту вважає, що прокурор навіть «не заморочується» читати рішення слідчого судді, коли звертається з клопотанням. Це вже третє клопотання , в якому змінюється тільки дата складання. «Не заморочується» навіть подивитися, коли суддя в указаній справі ухвалював рішення про продовження терміну тримання під вартою. У своєму клопотанні він посилається на 7 листопада, а насправді це було 8 листопада… Ніхто інший, як прокурор, не повинен ставитися до своїх обов'язків дуже ретельно, особливо, коли це стосується життя людини. У даному кримінальному провадженні у нас ст. 115, у нас є людина, яку вбили – навмисно чи випадково, це буде встановлено судом. Але є вбивство. На прокурора покладено обов'язок, коли прокурор вважає, що зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, він його складає. Тобто, саме прокурор повинен був перевірити всі ті матеріали, на які ми витратили купу часу, допитуючи свідка-слідчого. І саме прокурор повинен був перевірити, чи достатньо відеофайлів, для того, щоб скласти обвинувальний акт, чи необхідно провести експертизу. Але прокурор, мабуть, лише під час судового засідання вперше побачив ці відеофайли, за словами сторони захисту. Тому що лише тоді, коли під час судового засідання він їх переглянув, у нього виникла ідея звернутися з клопотанням до експерта для проведення експертизи. Що ви робили на стадії досудового розслідування? – сказав Володимир Тимошин.

На думку адвокатів, сторона обвинувачення намагається затягнути розгляд справи. Крім того, вони вважають, що прокурори не навели вагомих доказів для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Адвокат звернув увагу суду, що підсудний Андрій Невенчаний залишив місце злочину, щоб врятувати свою дружину і дитину, які під час бійки перебували в автомобілі. Адже після того, як був убитий Олександр Тарасюк і поранений Юрій Богомятков, за Невенчаним гналися інші чоловіки, друзі потерпілих, які, на думку сторони захисту, могли становити загрозу для дружини та дитини Невенчаного. Але після того, як підсудний відвіз своїх рідних до Первомайська, де вони на даний момент проживають, він повернувся, щоб здатися поліції.

При цьому прокурор заявив, що сторона захисту маніпулює обставинами. Оскільки, за словами сторони обвинувачення, підсудний сам прийшов до магазину «Міда», підійшов до компанії, що сиділа на лавці, і почав завдавати тілесних ушкоджень. Також прокурор заявив, що під час досудового розслідування Невенчаний нічого не повідомляв їм про ніж, який він кинув у кущі.

- Сторона захисту стверджує, що Невенчаний захищався від протиправних дій Швеца та інших. Але про початок конфлікту чомусь промовчали, коли Невенчаний сам без будь-якого примусу прибув на місце скоєння кримінального правопорушення, підійшов до компанії, яка сиділа на лавці, і почав завдавати тілесних ушкоджень. Шановний суд, на минулому судовому засіданні сторона захисту нам говорила, що під час огляду місця події сторона обвинувачення повинна була знайти три ножі. Два ми знайшли, а третій Невенчаний викинув десь у кущі. Зверніть увагу, під час досудового розслідування підозрюваний взагалі нічого про це не говорив. І ми навіть не могли про це знати. Фактично сторона захисту поманіпулювала обставинами, - сказав прокурор.

В результаті суддя Володимир Алеїников ухвалив рішення задовольнити клопотання прокурора і продовжив для підсудного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Як раніше повідомлялося, у Центральному районному суді міста Миколаєва під час засідання була допитана слідча Миколаївської обласної поліції Ольга З., яка складала протоколи огляду місця злочину. При цьому Ольга З. не заперечувала, що перший протокол, який на минулому засіданні довго намагалися розшифрувати, написала вона, а другий був написаний її керівником, але на бланку, підписаному її ініціалами.

Також Андрій Невенчаний, підозрюваний у вбивстві під час бійки з ножами біля магазину в мікрорайоні Північний у Миколаєві, розповів, що стало причиною конфлікту.

Бійка сталася біля магазину на вул. Архітектора Старова близько півночі 3 травня. Під час бійки двоє учасників отримали ножові поранення. Один з потерпілих помер на місці події, другого госпіталізувала «швидка». У поліції зазначили, що зловмисник втік, проте незабаром його затримали. Як стало відомо «Новинам-N», затриманий – Андрій Невенчаний, є двоюрідним братом колишнього депутата міськради. Одним з постраждалих у бійці «з ножами» в Миколаєві виявився Юрій Богомятков, який на момент початку повномасштабного вторгнення перебував у СІЗО - він був фігурантом справи про вимагання.

Також у коментарі «Новинам-N» суддя Володимир Алеїников повідомив,