вторник18 февраля 2025
ukr-mafia.com

СМИ обязаны удалять негативные комментарии о чиновниках в течение трех дней, иначе их ждет наказание, согласно новому закону.

Согласно новому закону, СМИ обязаны удалять негативные комментарии о чиновниках в течение трех дней, в противном случае им грозят санкции.
СМИ обязаны удалять негативные комментарии о чиновниках в течение трех дней, иначе их ждет наказание, согласно новому закону.
СМИ должны удалять негативные комментарии о чиновниках в течение трех дней, иначе будут наказаны, - закон

СМИ обязаны удалять негативные комментарии о чиновниках в течение трех дней, иначе их ожидает наказание, согласно новому закону.

Онлайн-издания будут освобождены от ответственности за негативные отзывы читателей, если они удалят их в течение 3 дней после получения определения суда, жалобы или предписания от Нацсовета.

Законопроект 11321, инициатором которого выступил председатель Комитета Верховной Рады по свободе слова Ярослав Юрчишин, был принят Верховной Радой 14 января.

Об этом сообщает sud.ua.

Таким образом, уточнена норма статьи 117 Закона «О медиа». Установлено, что субъекты в сфере онлайн-медиа освобождаются от ответственности за распространение недостоверной информации, а также информации, распространение которой запрещено статьями 36, 42 и 119 данного Закона, если такая информация была опубликована пользователями в секциях для комментариев или размещения пользовательских публикаций на веб-сайте или веб-странице данного медиа, при условии, что субъект в сфере онлайн-медиа ограничил доступ к такой информации в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующей жалобы или предписания Национального совета или определения об открытии соответствующего производства судом.

Следовательно, в действующую редакцию ч. 4 ст. 117 добавляется требование о том, что медиа обязаны удалять комментарии в течение 3 дней с момента получения определения суда.

Согласно судебным решениям, значительное количество должностных лиц считает недостоверной информацию, содержащую в их адрес негативные утверждения.

При этом, как ранее сообщала «Судебно-юридическая газета», Большая Палата Верховного Суда в процессе рассмотрения дела №905/902/20 отметила, что негативная информация, распространенная о личности, считается недостоверной, если ее распространитель не докажет обратное (презумпция добропорядочности).

Как указала БП ВС, негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности, норм действующего законодательства, совершении иных действий (например, нарушение моральных принципов, общепринятых правил поведения, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и т.д.) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести или деловой репутации (ч. 3 статьи 277 ГК).

Таким образом, возникает вопрос, должны ли онлайн-СМИ удалять любые комментарии читателей, в которых будет утверждаться о коррупции или других негативных характеристиках, например, должностных лиц.

Кроме того, в соответствии с внесенными изменениями законопроектом Ярослава Юрчишина, медиа будут освобождаться от ответственности, если они передали слова спикера-чиновника не только дословно, но и в «переводе без искажения сути».

На данный момент медиа защищены от риска выплаты средств по решению суда, если такое воспроизведение является дословным.

В центре Киева вспыхнул пожар на электроподстанции (видео)Рада продлила военное положение и общую мобилизацию в Украине до 9 мая 2025 года