«Подарок судьбы»: как военнослужащие направляются в СОЧ на учения за границей и какие меры к ним применяются за это.

«Возможности для побега всегда существуют»

Два военнослужащих, пожелавших остаться анонимными, поделились своим опытом учений в Польше. Их доставили из украинских баз автобусом до границы с Польшей, которую они пересекли пешком. На польской стороне их встречали партнеры и отправляли на учебные базы. Возвращение происходило аналогично.

«Условия цивилизованные, как правило, покидать базу нельзя, но бывают какие-то дни экскурсии или централизованные выезды в магазин. Я хорошо владею английским, могу договориться с инструкторами. Мне доверяли, поэтому позволяли выйти погулять по городу на выходных», — рассказывает Антон (имя изменено).

Он добавляет: «Возможности для побега есть всегда, если захотеть». По мнению Антона, самовольно покидают службу обычно новобранцы, которые приехали на курс молодого бойца за границу: «Они напуганы, поэтому бегут, как только появляется шанс».

Другой военный — Назар (имя изменено) — говорит, что у его группы не было территориальных ограничений, поэтому ребята ездили в Варшаву или Краков. В будние дни их отпускали на вечер, а в субботу — после 10 утра.

«Никто из наших не сбежал, хотя возможности были. Садишься в Гданьске, плывешь в Швецию — и прощай. Шведы не выдадут. То ли мы такие, то ли командование было замечательное, но никто из наших не убежал», — делится Назар.

Он отмечает, что у его товарищей, которые учились с британцами или немцами, было строже: с базы так не выпускали.

Например, третий военнослужащий, который проходил обучение в Великобритании, рассказал, что каждое отделение, состоявшее из 20 человек, возглавляли два командира — один украинец и один иностранец. Выход за пределы учебного центра был запрещен, а во время экскурсий группы находились под контролем командиров.

«Подарок судьбы»

В соцсети X пользователь с никнеймом «Бовтік», который называет себя военным, поделился историей своего побега во время пребывания на территории Польши. Его публикации собрали десятки тысяч просмотров. Парень не раскрывает свое настоящее имя и место службы, но утверждает, что был боевым медиком.

По его словам, контракт он подписал за полтора года до начала полномасштабной войны «не от хорошей жизни». Якобы прошел бои в Северодонецке и Бахмуте. Но в 2023 году, как он говорит, патриотизм сменился усталостью и отчаянием, из-за чего возникло желание покинуть службу.

Сначала мужчина рассматривал вариант побега через горы во время отпуска, но отказался от этой идеи. Вскоре появилась возможность поехать на учения в Великобританию: «Словом, подарок судьбы. Я, поломавшись напоказ, согласился, ведь до этого уже ездил (за границу на учения — ред.)».

Попав в Польшу, во время пересадки он выбросил SIM-карты, удалил данные из мессенджеров, а после регистрации забрал свой загранпаспорт, вызвал такси и скрылся. Прежде чем отправиться дальше в Швецию, он якобы через сайт оформил запрос на статус беженца в Канаде.

В комментарии hromadske парень рассказал, что с помощью знакомых ему удалось перелететь на другой континент. Там он почти три месяца ждал решения по поводу статуса беженца и проверки, не угрожает ли ему экстрадиция. В конце концов все завершилось для него успешно. А тем временем бывшую девушку и соседей в Украине допрашивали правоохранители.

Мы не можем независимо проверить подлинность этой истории. Молодой человек заявляет о своем переходе границы с Польшей в 2023 году, когда он был в составе 3 пограничного отряда. hromadske направило запрос в это подразделение, чтобы узнать, происходили ли у них подобные случаи.

«Правоохранители могут и не искать»

В Военной службе правопорядка отказались предоставить hromadske информацию о количестве СОЧ во время учений за границей. Однако отметили, что представители ВСП находятся на территориях стран-партнеров во время учений, чтобы обеспечивать дисциплину.

Заместитель начальника Главного управления ВСП Александр Гринчук отметил, что служба, реагируя на СОЧ, работает совместно с военной полицией или жандармерией стран-партнеров. Если такого военного находят иностранные правоохранители, его возвращают в подразделение. Но далеко не всегда.

«В разных странах — разное законодательство. У некоторых самовольное оставление части не является уголовным правонарушением. Правоохранители тех государств могут военного и не искать, потому что это у них квалифицируется как административное правонарушение», — объясняет Гринчук.

В то же время Министерство юстиции по запросу hromadske сообщило, что с начала большой войны не обращалось к иностранным государствам по поводу выдачи украинских военнослужащих, подозреваемых в дезертирстве или самовольном оставлении воинской части. В Офисе генпрокурора заявили, что не собирают такую информацию.

Кто ответит?

В Главном управлении коммуникаций ВСУ настаивают, что на учения за границу отправляют только наиболее квалифицированных военных. Старшими в группах назначают опытных офицеров или сержантов, способных обеспечить дисциплину. Также перед отправкой проводится психологический отбор, а военнослужащих, которых ранее ловили на незаконном пересечении границы, к учениям не допускают.

В то же время контроль над военнослужащими возложен на командира. Именно он должен предотвращать правонарушения со стороны подчиненных. За ненадлежащее исполнение этих обязанностей предусмотрена административная и дисциплинарная ответственность.

К слову, командира 155 бригады Дмитрия Рюмшина отстранили от должности вскоре после вступления бригады в бой. Дело в том, что комиссия Командования Сухопутных войск ВСУ составила заключение, в котором он был признан виновным в бегстве 50 военных во Франции, отмечает Юрий Бутусов.

В ВСУ добавили, что контроль над военными при переезде за границу и учениях возложен также на старших групп и старших представителей от подразделений.

Как наказывают командиров, чьи подчиненные уходили в СОЧ?

В таких делах могут наказывать штрафом — от 17 до 34 тысяч гривен. Или держанием на гауптвахте до 15 суток.

В ноябре 2024 года в Житомирской области суд решил на 10 суток отправить на гауптвахту командира запасной роты Максима Гаврилко. Через полторы недели шесть его подчиненных ушли в СОЧ, поэтому командира признали виновным в ненадлежащей воспитательной работе. Впрочем, сейчас он оспаривает это решение.

Но, например, в декабре 2024 года в Ровненской области суд закрыл дело против командира роты Владимира Свердана. Мужчину обвиняли в том, что его небрежное отношение к службе привело к 16 случаям СОЧ за 8 дней.

Командир признал свою вину частично: объяснил, что в его подчинении было 280 человек, большинство из которых вернулись из СОЧ и были демотивированы. Суд учел, что Свердан объективно не мог проконтролировать всех, и поэтому закрыл дело.